AV-Comparatives － セキュリティソフト ウイルス検出比較テスト （ヒューリスティック・ジェネリック検知）


　セキュリティソフトを比較調査する機関の１つ「AV-Comparatives」から”プロアクティブテスト”（2010年11月）の情報が発表されとりますな。通常のウイルス定義データによる検出ではなく、いわゆるヒューリスティック検出・ジェネリック検出の機能を評価した比較となります。検出率が5～6割と大分低めのはこのため～。 イメージ 1


　ウイルス出現数は1日に数万種ぐらいの超大量投入状態で、セキュリティ会社は後手後手でもう対応が追い付いてません。定義データにはのってないウイルスを検知するヒューリスティック検出・ジェネリック検出のテストです。製品全体の性能を示してるわけでないので注意！



  1. G Data ... 62% ★★★

  2. Panda Security ... 61% ★★

  3. Avira ... 59% ★★★
    Kaspersky ... 59% ★★

  4. Sophos ... 58% ★★★

  5. ESET ... 56% ★★★
    F-Secure ... 56% ★★★

  6. BitDefender ... 54% ★★★

  7. Microsoft ... 52% ★★★

  8. Symantec（Norton） ...51%  ★★★

  9. K7 Computing ... 50% ★★

  10. avast! ... 43% ★★

  11. PC Tools ... 37% ★★

　50%以上の検出で星3つだけど、ウイルス誤検知数が多め（15以上）だったKaspersky、Panda Security、K7 Computing（ウイルスセキュリティ）は１ランク下げ。


　あと、この中に含まれてないAVG、Kingsoft、McAfee、Trend Micro（ウイルスバスター）はネット接続前提で判断を仰ぐ機能（いわゆるクラウド技術ですな）があるので、純粋なローカルでのヒューリスティック検出・ジェネリック検出の性能を調査する今回のテストでは、AV-Comparativesによりパス扱いになってます。


・ セキュリティソフト ... 日本語で使えるセキュリティソフト一覧 （無料体験版）
・ AV-Comparatives ... 第三者評価機関のウイルス検出率